宜兴之地，有法院审一商标侵权之事，事关舒肤佳香皂之真伪。宝洁公司，以洗涤洗护驰名于世，其舒肤佳之商标，众人皆知。然有乡野小店，误售伪品，不知其为侵权之物。

一日，宝洁之使者至市场，见小店所售之皂，竟有舒肤佳之标，而验之非真。宝洁大怒，遂诉诸法院，求小店止其侵权，并赔银钱万五千，又索维权之费五千。小店惶恐，言其不知售伪，乃以市价自网络购得，且有凭证，供货商明矣。法院审视其证，见交易之据，载明产品之名、量、价、供货商，信其为真。又观小店，乃乡野微商，地处僻远，购货于网络，合于时俗。以常理度之，不应苛求其验真伪。小店既已尽审查之责，又以常价购进，故可断其售者，非知侵权之物。于是，法院判曰：小店售非知情之侵权品，且有证明其来源合法，故不须赔偿。然售伪之行为，终属侵权，须止其售。至于宝洁维权之费，小店亦应补偿。故判小店止侵权，并付宝洁维权费五百。

此事一出，众人皆叹法律之公。商标者，商家之标识，侵之则为不义。然售者若不知情，且有合法来源，则不应重罚。此法律之明鉴也。故商家当谨慎，从合法之道进货，以免纷争之扰。