幻想具备某种无法预测的可能性从而具备脱离现实的【视角】程度介入高等或者低等的【视角】推测和连接可能性，从而具备某种否认或者连接现实的假象，甚至由于这种假象可能与现实的真相相互交映。但是其中无法被排除的是现实与幻想之间的距离是难以磨合的，甚至幻想具备一定的美化以及简化现实的可能性从而直接的给予个体中想要的幻想性结果的过程，从中如果实践在现实之上一定会出现难以磨合的可能性甚至直接的颠覆于幻想的可能性结果，个体可能会在在一个过程中逐渐受挫甚至衍生出冲突的情况出现，但是这并不表明幻想总是虚假的，恰恰其中可能提及的现象之后藏着一种可能被看见的真相，这将表明一种特殊的心理过程，但是这只是理论的一种理想化并不直接作用现实，那即使幻想的背后藏着的秘密太多甚至无法被觉察而且可能还具备二次连接可能性，所以解释幻想还不如直接看待其个体为什么针对这个幻想的现实。这将藏着起因，但是本质幻想层面以及现实层面之中就有许多难以觉察的连接，所以尝试连接可能是一件错误的方法——这将描述为每一个个体其独特的情感色彩对于同一件事的不同看法其实都是他们看到的真相，无论其是否符合常理或者伦理，但是其中背后藏着的真正的是个体的看法以及其想要的真相。但是这些看法本质是极为主观的甚至完全可以脱离现实，或者说现实与幻想的真实差距在这里被暴露的太过与真实，现实本质的客观是无法被解释的，但是如果一旦带入主观的思考是否其在失去客观的可能性——还是这只能看作是一种客观思考——亦或者如果其是客观的就是被大多数个体所能接受的某种非主观解释呐！可是本质太过于矛盾甚至无法直接的说着就是正确的，而是更为混乱不堪的想法，但是在这毫无意义的虚无之中仿佛带入第三者真实世界之中就就一定是合理的？

如果说幻想与现实的隔阂真的只是这种存在着连接与距离的事实，那么现实中的某种时间变成了成因，变成一切幻想的开始，是否也表示这种幻想也是为了对抗现实而存在，而不是单独的幻想对抗现实，而是现实也需要用一种被伪造的现实覆盖从而实现去除掉某一现实的可能性呐？好像存在正确的某种释放途径，不过即便再怎么如何的正确本质都是个体确立的，而个体否认那么不具备真相，从而就能够杀死某种可能性甚至达到释放的可能。

然之前提到幻想可以拒绝现实甚至于笼盖现实，那么是否能够侧面的说明幻想的背后可能是一种基于现实的猜想反展的模拟可能性学习——其根本不会否认现实的本质而是基于现实得到的信息推测某种层次之间的连接关系从而根据特殊的发展途径得到一种本质看是被推定的结果出现，如果可以在前者被判定为真的情况之下，是否可以看做某种被个体用自己已知的现实信息以及未来预测——这并不只是一种真实的预测，而是一种被学习或者被借鉴的现实事件从而被套用的思维——如果解释为一种被固化的思维方式——比如从布置作业到完成作业，提交作业，修正作业等作为一套连贯的行为，其看起来只是一种事件发生的顺序而不太像是一种连贯的思维——真的？是这样吗？反而更像是一种被固化的思维方式，特别是在某些群体之中这种行为甚至可以被预测甚至可以根据现有的现实情况做出一定的预测行为从而判定其可能得到的某种结果性思考。如果针对上一节点的正确性做出一定的合理性预测那么是否其个体也能对自己的人生做出合理的幻想性预测结果出现，因为这种被固化的思维方式其如果个体能够觉察到现实的发展程度，会根据个体的某种思维导向将自己载入这种模版之中从而做出结果的预测，即便之中预测可以说的上是一种幻想的预测结果——而且由于每个个体其独特的思维以及情感色彩问题都会直接的让这些问题变得更为难以解释——解释的是其观察的预测性结果——然个体可能预测到的结果并不是绝对的真相，但是一定是个体想要的某种需求，甚至揭露了一些特殊的内在情绪在其中。

如果认真看待这种幻想，最为重要的是幻想的起因以及结果，因为其本质是贯穿整个幻想的过程甚至是思考的方向的，然幻想过程对于外者并不重要，因为其太过于混乱甚至具备主观色彩和特殊的情感色彩都不一定能够被理解的，所以幻想过程反而是对于幻想者来说才是重要的，从中揭示的是个体的某种特殊的思维倾向以及情感记忆系统对于某一事件的看法性问题，这一种特色的个体特点，甚至中特点与其个体来说将会给予个体一种极为想要的特殊性真相——即这是个体的真相而不是现实的真相，从而这种真相并不是无用的而是一种看法——表现了个体的内在述求以及内在意愿，甚至包含外在看法以及外在交流经验等。其暴露的不是个体的某种缺陷而是发现个体的某种缺性存在从而能够补全个体的完整存在，但是这种幻想还是没有办法直接发现现实之间的隔阂性问题，或者说太过于魔幻了，有一种说不清的感觉在其中，甚至可能这里被加入了书写者个体的主观思维从而无法解释。

如果硬要说的话过程是两者之间最为大差距的隔阂，因为幻想并不能处理大量的幻想过程所以只能简化甚至只能给予一种特殊的预测性结果出现，并不能弥补现实一种大量事件带来的情感冲击以及情感系统对于事件处理带来的体验。