吉林男子王军，娶妻高月，共谐连理。四载之后，得一子名小博，王军视若珍宝，抚养备至。然岁月流转，小博渐长，王军心中疑虑愈深，疑此子非己出。

终于庚子之年，王军委托鉴定，果如所料，小博非其血脉。王军愤然与高月离异，后得知同事杨海乃小博生父，且经司法鉴定所证。王军怒不可遏，遂将杨海告上公堂，索抚养费二十二万六千，精神损害抚慰金十八万。一审法院审理，认定杨海与小博确有父子之缘，然杨海未尽抚养之责。王军抚养小博，承受不应有之负担，财产损失惨重，精神亦受重创。故判决杨海给付王军抚养费六万八千，精神损害抚慰金五万。

王军不服，上诉至吉林省SP市中级人民法院。近日，该院审理，认为此乃欺诈性抚养之案。杨海、高月在王军、高月夫妻之间，生育一子，王军不知真相，抚养非亲生之子，实乃受骗。王军无抚养非亲生之子之法定义务，因误认而支出抚养费，必有经济损失。杨海既使王军承担非法定义务，又逃避亲生父亲之责。王军倾心抚养小博逾十五年，得知真相后，身心俱痛，人格尊严受损，社会评价降低。故酌定杨海给付王军抚养费十万，赔偿精神损害抚慰金五万。

法官曰：所谓欺诈性抚养，乃夫妻之间，一方明知或应知子女非对方亲生，而故意隐瞒，致使对方误认并抚养之行为。此案中，被告明知真相而不告，使原告长期承担抚养义务。无抚养义务之一方，既受经济损失，又遭精神损害，故可要求有抚养义务之一方返还抚养费，并赔偿精神损害抚慰金。此乃天理人情之所在，法律之所维护也。

2024年4月2日星期二于广州荔湾华林周意禄珠宝办公室