辩证法：承认矛盾（否认道）

形而上：否认矛盾（承认道）

对立统一

一，辩证法是形而上

什么是形而上，是孤立的，静止的，是只见树木不见森林的，是片面的

什么又是辩证法呢，是联系的，运动的，是能看见整片森林的，是全面的

那请问谁来定义片面与全面

辩证法又如何不是只见森林不见高山？

或者说辩证法认为的“世界是矛盾的”何尝又不是一种孤立的，静止的观点呢

简单的讲，为什么不能用辩证法来看待辩证法？

有人会说，这是把辩证法孤立来看了，这是把辩证法静止了

那好，请问如何不静止，不孤立的看待辩证法（后文我来尽力论证）

一但讨论问题，那便是孤立且静止的

比如说颜色从红光到紫光

1，辩证法以为的：

形而上：颜色是红色

辩证法：颜色是从红到紫

2，形而上以为的：

辩证法：颜色是*****

形而上：颜色是按规律变化的

（在形而上眼里，辩证法就是流氓，如果对了，那便对了，如果错了，那便是辩证思维，根本没个定型可以去反驳

在辩证法法眼里，形而上就是呆子，不懂变通，一碰就倒，总有一天会被推倒）

所以人类总结并描述出的辩证法怎么不是一种形而上呢？

这个时候又人说了，对，你理解的辩证法很深，这就是辩证法，你的讨论也是建立在辩证基础上的，形而上也可以是辩证法，这是符合辩证的

那请问如何解决怀疑主义的困境？

怀疑本身可否被怀疑？

辩证本身可否被辩证？

辩证法一切的自我辩解，怀疑论都能照抄，什么符合辩证精神（怀疑精神），本身也是一种辩证（怀疑）

这时候如果还是有人说：你还是孤立静止了，还是浅了

那请论证

否则我有理由怀疑辩证法以此为理由拒绝深度探讨

（还好没拉来实践）

二，辩证法不是形而上

主流观点不予论证

三，总结

所以辩证法和形而上的根本区别是什么

很简单

个人视角下对发展的态度

归根到底是信仰问题

你相信辩证法还是形而上？

你是个流氓还是个呆子？